close
其實就藝術的成就而言,我認為Fantasia 2000比起前作只能稱得上是模仿之作。
不但稱不上進步,而且也遠遠比不上前作。

基本上可以從Fantasia 2000當中看出現在的迪士尼迷信視覺效果,
而不再是華特時代注重故事劇情張力以及影片的意義層面的迪士尼了。

甚至從口白方面就可以了解,
Fantasia的口白可以呈現樂曲"意像",
而Fantasia2000卻純粹只是搞笑然後帶出樂曲,基本上比起前作的深度差很多。
另外前作當中許多抽象的表現方式,諸如純粹音線的曲折表現,
在2000當中就幾乎完全找不到了。

2000過度強調故事性使得它變得太過扁平,
不過其中作失敗的是剪前作中《魔法師的徒弟》一節,作為2000中的一個部分。
這就讓2000變成完全只是為了做出Fantasia而做,
試圖去學習前人,但本身卻毫無突破。

今天Fantasia 2000 如果以Jazz為基調來做,體現音樂跟著時代改變的精神,
或許會比大量運用電腦動畫跟3D特效來得好得多。

華特的幻想曲之所以失敗,是因為在那個年代,
當時的人們並沒有想到有一天,古典音樂會不再是音樂的主流,
不再是她們所熟悉的那種上流社會專屬的音樂,
所以華特的幻想曲才會失敗。

另外一方面也因為幻想曲雖然是很棒的作品,但某方面來說,
由於加入了動畫的視覺效果,他限制了人們對音樂的想像。
就是你腦海中對既定的樂曲會聯想到既定的畫面,
但是古典音樂的樂趣某方面來說是個人想像的自由。

總而言之大致如此,雖然幻想曲2000的成就不如前作,
我個人還是有非常推崇的部分,
就是它的藍色狂想曲跟最後的火鳥。
arrow
arrow
    全站熱搜

    wingcards 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()